Автор: Уинстон Черчилль.

Написать об этих мемуарах я решил после того, как увидел их новое издание (шесть томов в шести книгах) на полках книжных магазинов. Тот Черчилль, что стоит у меня на полке и который на картинке, издан в 1991 году и шесть томов умещены в трех книгах. Я не сравнивал содержание изданий. Не исключено, что оно различается в деталях.

Я очень люблю мемуары, несмотря на то, что читать их достаточно тяжело. Только вот мемуары, связанные с WWII, бывают очень разные. Противно было читать "Лабиринт" Шелленберга (или как его там правильно). Любопытно, но не очень интересно, жуковские "Воспоминания и размышления". Забыл, кто написал книгу "Бронированный кулак Вермахта" - но было интересно. Очень трагичны воспоминания японского офицера (опять забыл фамилию) о подписании капитуляции Японии на борту "Миссури" (того самого, на котором потом Сигал коком служил). В общем, война была недавно, смысл тянуть одеяло на себя был, политика, опять же - и потому в военных мемуарах, касающихся WWII, часто торчат какие-то непонятные, но очень неприятные уши. С Черчиллем дело особое.

Во-первых, он единственный из лидеров стран-победительниц (Де Голля, хоть он и классный мужик был, не считаем), кто оставил после себя мемуары. Рузвельт умер незадолго до победы, товарищ Сталин больший толк знал в языкознании.

Во-вторых, я очень уважаю Черчилля, как политика. Да, он часто прикрывался нами, до последнего медлил с открытием "Второго фронта" и прочее, и прочее и прочее - но сколько жизней вверенного ему народа он тем самым сохранил?

В-третьих не будет. Пора сказать о самой книге. Это гибрид замечаний и размышлений самого премьер-министра и самых разных документов - служебных записок, официальных писем и телеграмм, статистических данных. Из-за этого она тяжело читается, но с большим любопытством изучается, будучи открытой на случайной странице. Я, если честно, так целиком ее и не осилил - но открываю регулярно.

И еще. С первых страниц становится понятно, что книгу написал бесконечно усталый человек. Человек, которому избиратели еще конец карьеры порядком подпортили - на ялтинской конференции он не собирался отдавать Сталину Чехословакию. И написал он эту книгу, скорее, не по велению сердца или потому, что невмоготу, а потому что понимал, что должен ее написать. Эта отдача долгов чувствуется постоянно, уважение к человеку внушает еще большее, но и чтение затрудняет еще сильнее.

Для меня самой интересной частью в книге была переписка Черчилля со Сталиным по поводу северных конвоев с оружием ("Арктические конвои. 1942 год" - пятнадцатая глава четвертого тома). С этой темой я был знаком только по книге Пикуля "Реквием каравану PQ-17", да знал еще, что после войны у нас был создан документальный фильм "Союзники", в котором рассказывалось об англо-американской помощи СССР. Только фильм прикрыли - победой делиться не хотел никто (англичане, кстати, от нас в этом смысле ничем не отличались).

Их комментариев автора к переписке становится ясно, что англичане спасали ту небольшую часть своего и американского флота, которая сопровождала караван, от боевого соприкосновения с ударной группировкой германского флота. И пожертвовали караваном. Бояться этого самого боевого соприкосновения у англичан были все причины - достаточно было вспомнить, какого шума наделали немцы в Атлантике в начале войны. А тут еще "Тирпитц"... Ну да это неважно. Читал я, короче, Черчилля, и мне вспоминался Кутузов. Тот самый, который Москву супостату отдал, но армию сохранил. Очень похоже, на самом деле.

Короче говоря, если кого интересует история Второй Мировой войны - купите эти шесть томов обязательно. Они того стоят. И вот еще что странно. Совсем недавно я прочел военные (скорее даже военно-приключенческие) мемуары еще одного англичанина. "Семь столпов мудрости" Лоуренса Аравийского. Две книги странно похожи между собой. Не знаю, чем - писали их совершенно разные люди...

Стоит ли читать. Как хотите.
Стоит ли покупать. Да.

Денис Шумаков